O que está por trás da expansão da cobertura no Paraná.
Desde o lançamento do guia Brazil, a Chambers estuda com um olhar dedicado os escritórios fora de São Paulo. Por muitos anos, esse ranking foi o único que pesquisava o estado do Rio de Janeiro no seu ciclo Regions.
A dedicação da publicação é tamanha que, a partir da edição 2025, por exemplo, o Nordeste brasileiro passou a ter a única categoria regional de Direito do Consumidor. O mesmo aconteceu com a estreante Corpora Crime & Investigations do Rio Grande do Sul. Depois de acompanhar os movimentos das tabelas nos dois ciclos, o caso das novas categorias do Paraná demonstra o quanto o estado já estava maduro. Este artigo discorre sobre a minha interpretação dos resultados do ciclo Regions, edição 2026, divulgado em 23 de junho.
Investigando o ciclo
É sempre instigante entender como um ranking percebeu o Brasil nos últimos 12 meses. Quando um ciclo é lançado, além dos dados brutos, o review, conteúdo editorial produzido pela Chambers, justifica o resultado com precisão.
No último ciclo, por exemplo, algumas fusões de firmas tradicionalmente regionais com escritórios com foco em expansão foram amplamente divulgadas pelo mercado. A Chambers abordou o tema no review indicando que determinado posicionamento era herança do escritório incorporado – preservando a exatidão das análises em situações que, em alguns casos, ocorreram meses antes da movimentação societária se tornar pública.
Essas nuances tornam a leitura dos ciclos mais complexa e mais interessante:
Investigando a região
No Paraná, região visitada pelo time de liderança da pesquisa no ano passado, a tradicional General Business Law: Paraná foi lançada na edição 2021 e chegou a reunir 20 firmas distribuídas entre as bandas 1 e 3.
Pelo seu caráter generalista, que compreende desde Direito Societário até Resolução de Disputas, a tabela não deixava claro para o público interessado qual era a firma de referência para um assunto específico.
Na prática, uma banca especializada em tributário contencioso competia no mesmo espaço editorial que uma boutique de M&A.
Eu costumo classificar esse tipo de categoria como conhecendo o terreno. Ao longo das edições, o ranking vai identificando onde há mais volume de trabalho reportado, referências de clientes que atestam qualidade e percepção de mercado suficiente para sustentar uma pesquisa dedicada.
Ao cruzar a categoria mãe com as novas dedicadas, o movimento fica evidente.
Os resultados desenharam tabelas mais exigentes, cujo principal movimento foi realocar nas categorias adequadas firmas que já haviam demonstrado excelência em áreas específicas. Três delas conseguiram debutar simultaneamente nas quatro novas categorias.
Análise das categorias
Corporate/Commercial e Dispute Resolution direcionaram uma média de 12,5 dos departamentos que já estavam na extinta tabela. Tax, consagradamente a prática com maior número de departamentos reconhecidos nos diferentes ciclos, reconheceu 15 departamentos.
Labour & Employment conta uma história diferente. Das 14 firmas reconhecidas, apenas 4 vieram da General Business Law. As outras 10 estrearam diretamente na nova categoria, sendo 7 delas com presença exclusiva em Labour, sem aparecerem em nenhuma outra tabela do Paraná. É possível inferir, portanto, que os escritórios com essa atuação enfrentaram dificuldades de demonstrar a capacidade por meio de uma categoria geral, o que resultou por um tempo no ofuscamento dessas bancas.
É exatamente isso que distingue um mercado maduro de um mercado grande. O Paraná não precisou crescer para ganhar quatro categorias. Precisou acumular substância suficiente para que um ranking global conseguisse medi-lo com exatidão.
E essa mesma lógica, de mercados que amadurecem antes de serem nomeados, aparece no ciclo Industries & Sectors 2026, onde três categorias estrearam do zero: Electoral Law, Private Pensions e Urban Law. Práticas que já existiam, clientes que já pagavam, advogados que já se especializavam. O que mudou foi o reconhecimento.